Цифрові докази та НСРД

Негласні слідчі дії, межі втручання у комунікацію, допустимість.

Негласні слідчі (розшукові) дії — це дії, про які особа не знає, поки вони тривають. Підстави і порядок їх проведення визначає ст. 246 КПК; втручання у приватне спілкування виділене окремо (ст. 258 КПК). Тим самим каналом у провадження потрапляють і цифрові докази.

Нижче — ланцюг, яким такий матеріал проходить: хто дає дозвіл, у які строки, як оформлюється результат, коли про нього дізнається особа і чим вирішується допустимість. Це орієнтир, а не консультація у справі.

Загальний порядок стадій — обшук, затримання, підозра, суд — окремо. Кримінальний захист

Підстава і рішення про проведення

Ст. 246 КПК називає підстави і порядок проведення негласних слідчих (розшукових) дій: у яких провадженнях вони можливі, за якої умови до них вдаються, хто ухвалює рішення і хто може заборонити чи припинити подальше проведення.

Вирішуєтьсячи буде втручання і в якій формі.

Що закриваєтьсянічого. І нічого не видно: про проведену дію особа дізнається пізніше, у порядку ст. 253 КПК.

Дозвіл і строк

Клопотання про дозвіл розглядає слідчий суддя, визначений ст. 247 КПК; порядок розгляду і зміст ухвали — ст. 248 КПК. Виняткові невідкладні випадки, коли дію починають до постановлення ухвали, описані у ст. 250 КПК. Строки — ст. 249 КПК: строк, на який дію дозволено, порядок продовження, гранична межа і підстава для постанови прокурора про припинення.

Вирішуєтьсяобсяг і тривалість дозволеного втручання — які дії, щодо кого і на який строк.

Що закриваєтьсянічого одразу. Що означає сплив строку для вже отриманого матеріалу — питання допустимості (статті 86, 87 КПК).

Оформлення результату

Фіксацію ходу і результатів негласної дії, складення протоколу та передання його прокурору регулює ст. 252 КПК. Часові межі, у які має вкластися і сама дія, і її оформлення, розібрані в окремому матеріалі об’єднання.

Вирішуєтьсячи існує результат у процесуальній формі.

Що закриваєтьсянічого — доки не постане питання, чи відповідає оформлення порядку в Кодексі.

Втручання у приватне спілкування

Таємницю листування і телефонних розмов гарантує ст. 31 Конституції, у Кодексі це ст. 14 КПК, загальні положення про втручання — ст. 258 КПК, повагу до приватного життя і кореспонденції — ст. 8 Конвенції. Дві негласні дії цифрового каналу — зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК) і з електронних інформаційних систем (ст. 264 КПК).

Вирішуєтьсячи стане зміст спілкування матеріалом провадження і в яких межах.

Що закриваєтьсянічого. За яким рішенням відбулося втручання і які межі в ньому названі, стає видно після відкриття матеріалів.

Техніка, вилучена не негласно

Не все цифрове приходить із негласних дій. Тимчасове вилучення майна, зокрема електронних систем і мобільних терміналів, регулює ст. 168 КПК; дії з комп’ютерними системами на місці обшуку — ст. 236 КПК; тимчасовий доступ до речей і документів — ст. 159 КПК. Редакції цих статей змінювалися неодноразово.

Вирішуєтьсячи опиниться пристрій у розпорядженні сторони обвинувачення і що далі буде з його вмістом.

Що закриваєтьсянічого одразу. Але з моменту вилучення обсяг того, що сторона обвинувачення бачила, більше не залежить від особи.

Коли особа дізнається

Повідомлення осіб, щодо яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, регулює ст. 253 КПК. Матеріали таких дій мають гриф секретності, тому питання про те, які процесуальні документи увійдуть до відкритих, вирішується окремо від самого відкриття матеріалів (ст. 290 КПК).

Вирішуєтьсячи побачить сторона захисту підставу, на якій втручання дозволили.

Що закриваєтьсянічого — але саме тут стає видно, чого в матеріалах немає.

Допустимість

Допустимість доказу визначає ст. 86 КПК; підстави визнання доказів недопустимими внаслідок істотного порушення прав і свобод — ст. 87 КПК, і в ч. 2 цієї статті окремо названі дії, які потребують попереднього дозволу суду.

Вирішуєтьсячи увійде отриманий матеріал до сукупності доказів обвинувачення.

Що закриваєтьсяусе попереднє сходиться сюди. Дозвіл, строк, оформлення і відкриття матеріалів стають одним питанням.

Матеріали об’єднання з цієї теми

• Під грифом ТАЄМНО: Як обвинувачення намагається розтягнути межі НСРД?
• Відтінки приватності: судовий контроль та межі втручання у особисте спілкування
• Обшук на мінімумі: важливість повного тексту ухвали слідчого судді

Результат провадження визначає суд.